A Escola Galesa de Estudos Críticos em Segurança Internacional – 25 anos depois

Autores/as

  • Aureo de Toledo Gomes Universidade Federal de Uberlândia

DOI:

https://doi.org/10.21530/ci.v12n1.2017.609

Palabras clave:

Escola Galesa, Segurança Internacional, Emancipação.

Resumen

Tendo como fio condutor os trabalhos de Ken Booth e Richard Wyn Jones, o artigo analisa a produção acadêmica da Escola Galesa de Estudos Críticos em Segurança Internacional. O argumento a ser desenvolvido é que, a despeito da produção de conceitos que contribuíram para o campo crítico em Segurança Internacional, o desenvolvimento teórico da escola ainda padece de insuficiências, sobretudo a controversa relação entre segurança e emancipação. Por conseguinte, derivar conceitos que informam a ação política torna-se tarefa difícil. Logo, a análise aponta para a necessidade de a Escola Galesa engajar-se em um debate teórico com perspectivas distintas, especialmente o pós-estruturalismo e o pós-colonialismo, o que pode produzir implicações importantes para a teoria e prática dos Estudos Críticos em Segurança Internacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Aureo de Toledo Gomes, Universidade Federal de Uberlândia

Professor Adjunto III do Instituto de Economia e Relações Internacionais da Universidade Federal de Uberlândia, atuando no Curso de Graduação em Relações Internacionais, assim como no Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais. Possui graduação em Relações Internacionais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2004), mestrado em Ciência Política pela Universidade de São Paulo (2008), doutorado em Ciência Política pela Universidade de São Paulo (2012) e estágio pós-doutoral pela The University of Manchester, Humanitarian and Conflict Response Institute (2014-2015). Suas principais pesquisas estão vinculadas às seguintes temáticas: Análise do Discurso aplicada à Relações Internacionais (especialmente a Teoria do Discurso de Ernesto Laclau), Teoria de Relações Internacionais (sobretudo abordagens pós-estruturalistas e pós-colonialistas) e Segurança Internacional (sobretudo temas relativos às operações de peacebuilding e state-building)

Citas

ALJAZEERA. Syria death toll: UN envoy estimates 400,000 killed: Staffan de Mistura's estimate, which far exceeds those given by UN in the past, is not an official number. 13 ar. 2016. Disponível em: <http://www.aljazeera.com/news/2016/04/staffan-de-mistura-400000-killed-syria-civil-war-160423055735629.html>. Acesso em: 10 jul. 2016.

ARADAU, Claudia. Security and the Democratic Scene: Desecuritization and Emancipation. Journal of International Relations and Development, 7, 2004, p. 388-413.

AZEVEDO, Thalia. A Escola Galesa de Estudos Críticos em Segurança: Segurança como Emancipação. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais Santiago Dantas (UNESP/UNICAMP/PUC-SP), 2009.

BHABHA, Homi. The third space (interview with Homi Bhabha). In: RUTHERFORD, Jonathan (ed.) Identity, Community, Culture, Difference. London: Lawrence & Wishart, 1990, cap. 10, p. 207-221.

BILGIN, Pinar; MORTON, Adam. From ‘Rogue’ to ‘Failed’ State?: the Fallacy of Short-termism. Politics, vol. 24, n. 3, 2004, p. 169-180.

BILGIN, Pinar; MORTON, Adam. Historicising Representations of ‘Failed States’: beyond the Cold-War Annexation of the Social Sciences?. Third World Quarterly, vol. 32, n. 1, 2002, p. 55-80.

BILGIN, Pinar; MORTON, Adam. Rethinking State Failure: the Political Economy of Security. In: LAMBACH, Daniel; DEBIEL, Tobias (org.) State Failure Revisited I: Globalization of Security and Neighborhood Effects. INEF REPORT 87, 2007, Cap. 1, p. 7-31.

BILGIN, Pinar. The Continuing Appeal of Critical Security Studies. In: BRINCAT, Shannon; LIMA, Laura; NUNES, João (eds.). Critical Theory in International Relations and Security Studies: Interviews and Reflections. London: Routledge, 2011, Cap. 11, p. 159-171.

BOOTH, Ken. Beyond Critical Security Studies. In: BOOTH, Ken (ed.). Critical Security Studies and World Politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005c, Cap. 11, p. 259-278.

BOOTH, Ken. Challenging the ideas that made us. In: BRINCAT, Shannon; LIMA, Laura; NUNES, João (eds.). Critical Theory in International Relations and Security Studies: Interviews and Reflections. London: Routledge, 2011, Cap. 3, p. 59-81.

BOOTH, Ken. Critical Explorations. In: BOOTH, Ken (ed.). Critical Security Studies and World Politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005a, Introdução, p. 1-18

BOOTH, Ken. Introduction to Part I. In: BOOTH, Ken (ed.) Critical Security Studies and World Politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005b, p. 21-25.

BOOTH, Ken. Security and Emancipation. Review of International Studies, 17, 1991a, p. 313-326.

BOOTH, Ken. Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice. International Affairs, vol. 67, n. 3, 1991b, p. 527-545

BOOTH, Ken. Strategy and Ethnocentrism. London: Routledge, 1979

BOOTH, Ken. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

BROWNING, Christopher; MCDONALD, Matt. The Future of Critical Security Studies: Ethics and the Politics of Security. European Journal of International Relations, vol. 19, n. 2, 2011, p. 235-255.

BUZAN, Barry; HANSEN, Lene. A Evolução dos Estudos de Segurança Internacional. São Paulo: Editora UNESP, 2012.

CHENOY, Anuradha. A Plea for Engendering Human Security. International Studies, 42, 2005, p. 167-179.

COX, Robert. Social forces, states and world orders: beyond International Relations theory. Millennium, vol. 10, n. 2, 1981, p. 126-155.

DIÁRIO DE NOTÍCIAS. Mais de 146 mil refugiados e migrantes chegaram à Europa em 2016. 11 mar. 2016. Disponível em: <http://www.dn.pt/mundo/interior/mais-de-146-mil-refugiados-e-migrantes-chegaram-a-europa-em-2016-5072412.html>. Acesso em: 10 jul. 2016.

FRASER, Nancy; HONNETH, Axel. Redistribution or Recognition? London: Verso, 2003.

FUKUYAMA, Francis. Construção de Estados. Rio de Janeiro: Rocco, 2005.

GALTUNG, Johan. Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, vol. 6, n. 3, 1969, p. 167-191.

GEORGE, Jim. Discourses of Global Politics: a Critical Introduction to International Relations. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1994.

GOMES, Aureo. Questionando o Fracasso Estatal: um Balanço da Literatura Crítica. BIB, 1, 2011, p. 69-94.

GRAMSCI, Antonio. Selections from the Prison Notebooks. New York: International Publishers, 1971.

HELMAN, Gerald; RATNER, Steven. Saving Failed States. Foreign Policy, 89, 1992, p. 3-18.

HERRING, Eric. Historical Materialism. In: COLLINS, Allan (ed.). Contemporary Security Studies. Oxford: Oxford University Press, 2007, Cap. 4, p. 42-53.

HONNETH, Axel. Luta por Reconhecimento: a Gramática Moral dos Conflitos Sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HYNEK, Nik; CHANDLER, David. No Emancipatory Alternative, no Critical Security Studies. Critical Studies on Security, vol. 1, n.1, 2013, p. 46-63.

KRAUSE, Keith; WILLIAMS, Michael. From strategy to Security: Foundations of Critical Security Studies. In: KRAUSE, Keith; WILLIAMS, Michael (eds.). Critical Security Studies: Concepts and Cases. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997, Cap. 2, p. 33-58.

LACLAU, Ernesto. Emancipação e Diferença. Rio de Janeiro: EDUERJ, 2011.

MAC GINTY, Roger (ed.). Routledge Handbook of Peacebuilding. London: Routledge, 2013.

MAC GINTY, Roger. International Peacebuilding and Local Resistance: Hybrid Forms of Peace. New York: Palgrave, 2011.

MONTEIRO, Leandro. O conceito de Estado Fracassado nas Relações Internacionais: origens, definições e implicações teóricas. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais). São Paulo: Programa San Tiago Dantas UNESP/UNICAMP/PUC-SP, 2006.

MUTIMER, David. Critical Security Studies: a Schismatic History. In: COLLINS, Allan (ed.). Contemporary Security Studies. Oxford: Oxford University Press, 2007, Cap. 6, p. 67-86.

NEOCLEOUS, Mark. Critique of Security. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.

NOBRE, Marcos. A Teoria Crítica. São Paulo: Jorge Zahar, 2004.

PARIS, Roland. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air? International Security, vol. 26, n. 2, 2001, p. 87-102.

PEOPLES, Columba. Security after Emancipation? Critical Theory, Violence and Resistance. Review of International Studies, 37, 2011, p. 1113-1135.

RICHMOND, Oliver; FRANKS, Jason. Liberal Peace Transitions: between Statebuilding and Peacebuilding. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.

RICHMOND, Oliver. A Post-Liberal Peace. New York: Routledge, 2011.

STAMNES, Eli. Critical Security Studies and the United Nations Preventive Deployment in Macedonia. In BELLAMY, Alex; WILLIAMS, Paul (eds.) Peace Operations and Global Order. London: Routledge, 2005, Cap. 8, p. 161-181.

WAEVER, Ole. Aberystwyth, Paris, Copenhagen: new schools in security theory and their origins between core and periphery. In: 46º International Studies Association Annual Conference, 2004, Montreal. Disponível em: http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/7/4/4/6/pages74461/p74461-1.php. Acesso em: 27 fev. 2017.

WALKER, Rob. The Double Outsides of the Modern International. Ephemera, vol. 6, n. 1, 2006, p. 56-69.

WALT, Stephen. The Renaissance of Security Studies. International Studies Quarterly, vol. 35, n. 2, 1991, p. 211-239.

WEBER, Cynthia. Why is there no Queer International Theory? European Journal of International Relations, vol. 21, n. 1, 2014, p. 27-51.

WYN JONES, Richard. ‘Message in a bottle’? Theory and Praxis in Critical Security Studies. Contemporary Security Policy, vol. 16, n. 3, 1995, p. 299-319.

WYN JONES, Richard. On Emancipation: necessity, capacity and concrete utopias. In BOOTH, Ken (ed.). Critical Security Studies and World Politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005, cap. 09, p. 215-235.

WYN JONES, Richard. Security, Strategy and Critical Theory. Boulder: Lynne Rienner, 1999.

Descargas

Publicado

2017-04-30

Cómo citar

Gomes, A. de T. (2017). A Escola Galesa de Estudos Críticos em Segurança Internacional – 25 anos depois. Carta Internacional, 12(1), 173–197. https://doi.org/10.21530/ci.v12n1.2017.609

Número

Vol. 12 Núm. 1 (2017)

Sección

Artigos

Licencia

Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  • Autores/as mantienen los derechos de autoría y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la [Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional], que permite que el trabajo sea compartido con el reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
  • Autores/as tienen autorización para asumir contratos adicionales en separado para la distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (e.g.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
  •