Desafios para a ascensão chinesa no Sistema Internacional de Hegemonia das Democracias de Mercado

Autores/as

  • Eduardo Viola Universidade de Brasilia (UnB)
  • Jean Lima Universidade de Brasilia (UnB)

Palabras clave:

ascensão chinesa, aspirações geopolíticas, preocupações internas, interdependência, governança global

Resumen

A ascensão chinesa, apesar de despertar apreensão no sistema internacional, também passará por grandes desafios. No plano internacional, a estratégia de adoção de uma política externa assertiva - e até certo ponto agressiva - é contraproducente na busca por aceitação de status e legitimidade como grande potência, pois o Estado chinês é visto como uma ameaça pelos vizinhos. No plano interno, a China possui diversas preocupações no que concerne ao seu regime autoritário, à (in)sustentabilidade de seu vigoroso crescimento e a tensões sociais internas. Conduzir reformas, como um aumento do pluralismo político, assumir claramente compromissos e responsabilidades tanto regionais como globais, além de buscar maior convergência de forma contínua na lógica do sistema internacional de hegemonia das democracias de mercado são posturas fundamentais para a China solucionar certos problemas internos e externos, bem como consolidar seu status de grande potência no século XXI.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Viola, Universidade de Brasilia (UnB)

Professor Titular do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Brasília (IRel/UnB) e Pesquisador Nível 1 do CNPq.

Jean Lima, Universidade de Brasilia (UnB)

Mestrando no Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Brasília (IRel/UnB) e Bolsista de Mestrado do CNPq.

Citas

ACHARYA, Amitav. 2011. Can Asia lead? Power ambitions and global governance in the twenty-first century. International Affairs, v. 87, n. 04, p. 851-869.

ALMEIDA, Paulo Roberto de. 2013. EUA e UE negociam una super zona de livre comércio. O Debatedouro, ano 12, n. 01, ed. 82, p. 33-37.

ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS. Disponível em: [http://www.asean. org]. Acesso em: 23 mar. 2014.

BERGGRUEN, Nicolas; GARDELS, Nathan. 2013. Governança Inteligente para o Século XXI: uma via intermediária entre Ocidente e Oriente. Rio de Janeiro: Objetiva.

BREMMER, Ian; ROUBINI, Nouriel. 2011. A G-Zero world: the new economic club will produce conflict, not cooperation. Foreign Affairs. 31 jan. 2011. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/67339/ian-bremmer-and-nouriel-roubini/a-g-zero-world ]. Acesso em: 23 mar. 2014.

BRZEZINSKI, Zbigniew; MEARSHEIMER, John J. 2005. Clash of the titans. Foreign Policy. 05 jan. 2005. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/ 2005/01/05/clash_of_the_titans]. Acesso em: 05 abr. 2014.

BUENO, Ironildes; LIMA, Jean S; ALMEIDA, Wilson. 2013. Russian and Chinese sub-national governments´ trade and investment promotion. In: BUENO, Ironildes; ALMEIDA, Wilson. (eds.). 2013. International Business: New Opportunities to Brazilian Companies in a Competitive World. Lutherville: Global South Press. p. 53-78.

BUZAN, Barry. 2011. A world order without superpowers: decentered globalism. The Inaugural Kenneth N. Waltz Annual Lecture, v. 25, n. 01, p. 3-25.

CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (eds.). 2012. Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco. p. 292-316.

COHEN, Richard. 2014. China's Monroe Doctrine. The New York Times. 08 mai. 2014. Disponível em: [http://www.nytimes.com/2014/05/09/opinion/cohen-chinas-monroe-doctrine.html]. Acesso em: 20 mai. 2014.

FREEDOM HOUSE. 2013. Freedom in the World 2013. Disponível em [http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world2013#.U14D_Pld Vds]. Acesso em: 05 abr. 2014.

FUKUYAMA, Francis. 1992. The End of History and the Last Man. New York: Free Press.

GOSWAMI, Namrata. 2013. Power shifts in East Asia: balance of power vs. liberal institutionalism. Perceptions: Journal of International Affairs, v. 18, n. 01, p. 3-31.

GRIFFITHS, Rudyard. (ed.). 2011. Does the 21st Century Belong to China? Kissinger and Zakaria vs. Ferguson and Li: the Munk debate on China. Toronto: Anansi.

IKENBERRY, John. 2008. The rise of China and the future of the West: can the liberal system survive? Foreign Affairs. jan/fev. 2008. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/63042/g-john-ikenberry/the-rise-of-china-and-the-future-of-the-west]. Acesso em: 07 mai. 2014.

_____. 2011. The future of the liberal order: internationalism after America. Foreign Affairs. may/jun. 2011. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/67730/g-john-ikenberry/the-future-of-the-liberal-world-order]. Acesso em: 09 mai. 2014.

_____. 2014. The illusion of geopolitics: the enduring power of the liberal order. Foreign Affairs. mai/jun. 2014. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/141212/g-john-ikenberry/the-illusion-of-geopolitics]. Acesso em: 28 mai. 2014.

KENNEDY, Paul. 1989. The Rise and Fall of The Great Powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. New York: Random House.

KAPLAN, Robert D. 2014. Asia’s Cauldrom: The South China Sea and the end of a stable Pacific. New York: Random House.

KEOHANE, Robert O. 2002. Power and Governance in a Partially Globalized World. London: Routledge.

KISSINGER, Henry A. 2005. China: containment won't work. The Washington Post. 13 jun. 2005. Disponível em: [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article /2005/06/12/AR2005061201533.html]. Acesso em: 03 jun. 2014.

_____. 2011. On China. New York: Penguin Press.

_____. 2012. The future of U.S - Chinese relations: conflict is a choice, not a necessity. Foreign Affairs. mar/abr. 2012. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/137245/henry-a-kissinger/the-future-of-us-chinese-relations]. Acesso em 07 jun. 2014.

KUIK, Cheng-Chwee. 2012. O multilateralismo da China em evolução na Ásia: as explicações da aussenpolitik e da innenpolitik. In: CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (eds). 2012. Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco. p. 145-185.

KURLANTZICK, Joshua. 2013. One step forward, two steps back: democracy is in retreat, and there's a surprising culprit. Foreign Policy. 4 mar. 2013. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/03/04/one_step_forward_two_steps_back]. Acesso em: 30 mar. 2014.

MEADE, Walter Russell. 2014. The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. Foreign Affairs. mai/jun. 2014. Disponível em: [http://www.foreignaffairs.com/articles/141211/walter-russell-mead/the-return-of-geopolitics]. Acesso em: 18 mai. 2014.

MEARSHEIMER, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York and London: W. W. Norton & Company.

_____. 2012. Why China cannot rise peacefully. Video (1h 30min 46s). University of Ottawa: Centre for International Policy Studies: University of Ottawa 17 out. 2012. Disponível em: [https://www.youtube.com/watch?v=CXov7Mkg PB4]. Acesso em: 20 mar. 2014.

MOORE, Scott. 2014 The United States of China. The New York Times. 11 mar. 2014. Disponível em: [http://www.nytimes.com/2014/03/12/opinion/the-united-states-of-china.html]. Acesso em: 07 abr. 2014.

NYE JR., Joseph S. 2011. The Future of Power. New York: Public Affairs.

_____. 2013. What China and Russia don't get about soft power. Foreign Policy. 29 abr. 2013. Disponível em: [http://www.foreignpolicy.com/articles/ 2013/ 04/29/what_china_and_russia_don_t_get_about_soft_power]. Acesso em: 19 jun. 2014.

RUESCHEMEYER, D; HUBER, Evelyne; STEPHENS, John D. 1992. Capitalism Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.

SPENCE, Michael. 2011. Os Desafios Futuros da Economia: o crescimento econômico mundial nos países emergentes e desenvolvidos. Rio de Janeiro: Elsevier.

THE NATIONAL INTELLIGENCE COUNCIL. 2009. O Novo Relatório da CIA: como será o mundo amanhã. São Paulo: Geração Editorial.

THE SHANGHAI COOPERATION ORGANISATION. 2014. Disponível em: [http://www.sectsco.org/]. Acesso em: 25 mar. 2014.

ÜNAY, Sadik. 2013. From engagement to contention: China in the global political economy. Perceptions: Journal of International Affairs, v. 18, n. 01, p. 129-153.

U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE. 2014. Sustaining U.S. Global Leadership: priorities for 21st century defense. The White House. Washington: jan. 2012. Disponível em: [http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf]. Acesso em: 05 jun. 2014.

VIOLA, Eduardo; LEIS, Héctor Ricardo. 2007. Sistema Internacional com Hegemonia das Democracias de Mercado: desafios de Brasil e Argentina. Florianópolis: Insular.

VIOLA, Eduardo; FRANCHINI, Matias; RIBEIRO, Thais. 2013. Sistema Internacional de Hegemonia Conservadora: governança global e democracia na era da crise climática. São Paulo: AnnaBlume.

VISENTINI, Paulo Fagundes. 2011. As Relações Diplomáticas da Ásia: articulações regionais e afirmação mundial (uma perspectiva brasileira). Belo Horizonte: Fino Traço. p. 93-110; 143-186.

WANG, Yiwei. 2009. China: between copying and constructing. In: WÆVER, Ole; TICKNER, Ann J. (eds.). International Relations Scholarship Around the World. Londres: Routledge, p. 103-119.

WENDT. Alexander. 1992. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, v. 46, n. 02, p. 391-425.

ZAKARIA, Fareed. 2009. The Post-American World. New York/London: W.W. Norton & Company.

Publicado

2013-06-25

Cómo citar

Viola, E., & Lima, J. (2013). Desafios para a ascensão chinesa no Sistema Internacional de Hegemonia das Democracias de Mercado. Carta Internacional, 8(2), 116–136. Recuperado a partir de https://cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/117

Número

Sección

Artigos