Aspectos normativos, securitários e geopolíticos da grande estratégia da Rússia (2000–2016) e o lugar das Nações Unidas
DOI:
https://doi.org/10.21530/ci.v12n2.2017.629Palavras-chave:
Rússia, Grande Estratégia, Organização das Nações UnidasResumo
O trabalho visa examinar a política externa e de segurança da Rússia durante os governos Putin (2000–2008 e 2012–2016) e Medvedev (2008–2012) para descobrir seus aspectos normativos, securitários e geopolíticos e o lugar da Organização das Nações Unidas (ONU) na grande estratégia russa. Divide-se a pesquisa em três seções. A primeira traça um breve histórico da grande estratégia da Rússia. Já a segunda trata de seus aspectos normativos: a sua concepção de legitimidade na ordem internacional, ativismo global, concepção de soberania e processos de integração regional. Na terceira parte, são analisados os aspectos securitários e geopolíticos, tais como guerras e intervenções militares, participação em operações de paz da ONU, doutrina militar e mecanismos regionais de segurança. Conclui-se que a ONU, na grande estratégia russa, seria central à ordem internacional ao solidificar as instituições que mantêm a estabilidade desta e ao assegurar o status russo de grande potência.
Downloads
Referências
ALLISON, R. Russia, the West, and military intervention. Oxford: Oxford University Press, 2013.
BABAYAN, N. The return of the empire? Russia’s counteraction to transatlantic democracy promotion in its near abroad. Democratization, v. 22, n. 3, 16 abr. 2015, p. 438–458
BÖRZEL, T. A. The noble west and the dirty rest? Western democracy promoters and illiberal regional powers. Democratization, v. 22, n. 3, 16 abr. 2015, p. 519–535
BRZEZINSKI, Z. Strategic vision: America and the crisis of global power. New York: Basic Books, 2012.
BULL, H. International theory: the case for a classical approach. World Politics, v. 18, n. 3, abr. 1966, p. 361–377.
BULL, H. A sociedade anárquica: um estudo da ordem política mundial. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2002.
BUZAN, B. An introduction to the English School of International Relations: the societal approach. Cambridge: Polity Press, 2014.
CALICH, A. P. de M. et al. Política externa e de segurança da Rússia. In: MARTINS, J. M. Q. (Org.). Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso em política externa e de segurança. Porto Alegre: ISAPE, Série Cadernos ISAPE, 2013. p. 48–71.
CARMONA, R. The return of geopolitics: the ascension of the BRICS. Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations, v. 3, n. 6, jul. 2014, p. 37–72
CEPIK, M. Segurança Internacional: da Ordem Internacional aos desafios para a América do Sul e para a CELAC. In: BONILLA, A.; ÁLVAREZ (Org.). Desafíos estratégicos del regionalismo contemporâneo: CELAC e Iberoamérica. San José: FLACSO, 2014. p. 307–324.
CEPIK, M.; MACHADO, F. O comando do espaço na grande estratégia chinesa: implicações para a ordem internacional contemporânea. Carta Internacional, v. 6, n. 2, jul. 2011, p. 112–131
CHANDRAN, N. Denuclearization a pipe dream? UN holds talks to ban nukes, but major powers don’t show up. CNBC, [S.l.], 27 mar. 2017. Disponível em: <http://cnb.cx/2nr3PkO>. Acesso em: 1 abr. 2017.
COLBY, E. Russia’s evolving nuclear doctrine and its implications. Paris: Fondation pour la Recherche Stratégique, 2016.
DUNN, E. C.; BOBICK, M. S. The empire strikes back: War without war and occupation without occupation in the Russian sphere of influence. American Ethnologist, v. 41, n. 3, ago. 2014, p. 405–413.
DUNNE, T. The English School. In: GOODIN, R. E. (Org.). The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 1–22. Oxford Handbooks Online.
ENGSTRÖM, M. Contemporary Russian Messianism and New Russian Foreign Policy. Contemporary Security Policy, v. 35, n. 3, 2 set. 2014, p. 356–379
GOMES GUIMARÃES, Bruno. O papel da ONU na grande estratégia dos Estados Unidos: um estudo da política externa e de segurança dos governos Bush (2001–2008) e Obama (2009–2016). In: IX ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ESTUDOS DE DEFESA (ENABED), 2016, Florianópolis. Anais eletrônicos. Florianópolis: ABED, 2016.
GOMES GUIMARÃES, Bruno et al. GOMES GUIMARÃES, B. et al. North Atlantic Council: the question of Central Asia. UFRGSMUN: Study Guides, Porto Alegre, nov. 2010.
HEREJK RIBEIRO, Erik. A expansão da Organização para a Cooperação de Xangai (OCX): uma coalizão anti-hegemônica? In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE CIÊNCIA POLÍTICA, I, 2015, Porto Alegre. Anais. Porto Alegre: [s.n.], 2015.
HILL, F. The real reason Putin supports Assad. Foreign Affairs, 25 mar. 2013. Disponível em: <http://www.foreignaffairs.com/articles/139079/fiona-hill/the-real-reason-putin-supports-assad>. Acesso em: 23 set. 2016.
IISS. The Military Balance 2013. London: IISS, 2013.
KAGAN, R. Backing into World War III. Foreign Policy, [S.l.], 6 fev. 2017. Disponível em: <http://foreignpolicy.com/2017/02/06/backing-into-world-war-iii-russia-china-trump-obama/>. Acesso em: 1 abr. 2017.
KERR DE OLIVEIRA, L.; BRITES, P.; REIS, J. A. da S. A guerra proxy na Síria e as disputas estratégicas russo-estadunidenses no Oriente Médio. Mundorama, 20 set. 2013. Disponível em: <http://www.mundorama.net/2013/09/20/a-guerra-proxy-na-siria-e-as-disputas-estrategicas-russo-estadunidenses-no-oriente-medio-por-lucas-kerr-de-oliveira-pedro-vinicius-pereira-brites-e-joao-arthur-da-silva-reis/>. Acesso em: 20 set. 2016.
KHANNA, P. The Second World: how emerging powers are redefining global competition in the Twenty-First Century. London: Penguin Books, 2008.
KISSINGER, H. The European balance-of-power system and its end. World Order. 1. ed. New York: Penguin Books, 2014. p. 49–95.
KLEIN, M. Russia’s new military doctrine: NATO, the United States and the “Colour Revolutions”. SWP Comments, v. 9, fev. 2015, p. 1–4
KORNEGAY, F. A. Laying the BRICS of a new global order: a conceptual scenario. In: KORNEGAY, F. A.; BOHLER-MÜLLER, N. (Org.). Laying the BRICS of a new global order: from Yekaterinburg 2009 to eThekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa, 2013. p. 1–32.
KRASNER, S. D. An orienting principle for foreign policy. Policy Review, [S.l.], 1 out. 2010. Disponível em: <http://www.hoover.org/research/orienting-principle-foreign-policy>. Acesso em: 12 jun. 2016.
KUROWSKA, X. Multipolarity as resistance to liberal norms: Russia’s position on responsibility to protect. Conflict, Security & Development, v. 14, n. 4, 8 ago. 2014, p. 489–508
LAVROV, S. Russia’s foreign policy in a historical perspective. Russia in Global Affairs, 30 mar. 2016. Disponível em: <http://eng.globalaffairs.ru/number/Russias-Foreign-Policy-in-a-Historical-Perspective-18067>. Acesso em: 24 set. 2016.
MACFARLANE, N. O “R” dos Brics: a Rússia é uma potência emergente? In: HURRELL, A. et al. (Org.). Os Brics e a ordem global. Rio de Janeiro: FGV Editora, FGV de bolso, Série Entenda o mundo, 2009. p. 75–99.
MAKARYCHEV, A.; MOROZOV, V. Multilateralism, multipolarity, and beyond: a menu of Russia’s policy strategies. Global Governance, v. 17, 2011, p. 353–373
MARTEL, W. C. Grand strategy in theory and practice: the need for an effective American foreign policy. New York: Cambridge University Press, 2015.
MARTINS, J. M. Q. (Org.). Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso em política externa e de segurança. Porto Alegre: ISAPE, 2013.
MEARSHEIMER, J. J. Why the Ukraine crisis is the West’s fault. Foreign Affairs, [S.l.], Set./Out. 2014. Disponível em: <http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault>. Acesso em: 17 jun. 2016.
MENDELSKI DE SOUZA, B.; MACHADO, L. A política externa e a atuação russa no Conselho de Segurança das Nações Unidas de 1991 a 2014. Revista de Geopolítica, v. 6, n. 1, jun. 2015, p. 46–64
MONAGHAN, A. Putin’s Russia: shaping a “grand strategy”? International Affairs,. v. 89, n. 5, set. 2013, p. 1221–1236.
NAVARI, C. English School methodology. In: NAVARI, C.; GREEN, D. M. (Eds.). Guide to the English school in international studies. West Sussex: Wiley, 2014. p. 205–221.
NIKITIN, A. Russia as a permanent member of the UN Security Council. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, Global Policy and Development, 2012.
NYE, J. S. The Twenty-First Century will not be a “post-American” world. International Studies Quarterly, v. 56, n. 1, mar. 2012, p. 215–217
OLDBERG, I. Aims and means in Russian foreign policy. In: KANET, R. E. (Ed.). Russian foreign policy in the 21st century. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p. 11–29.
OLIKER, O. et al. Russian foreign policy in historical and current context: a reassessment. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015.
OSBORN, A. Russia seen putting new nuclear-capable missiles along NATO border by 2019. Reuters, [S.l.], 23 jun. 2016. Disponível em: <http://reut.rs/28QOvJK>. Acesso em: 23 set. 2016.
PARRAT, C. F. International organization in international society: UN reform from an English School perspective. Journal of International Organizations Studies, v. 5, n. 2, 2014, p. 7–21.
PFEIFER CRUZ, C.; LIMA MACHADO, I. B. Ucrânia: conjuntura energética e securitária — as políticas energéticas e securitárias ucranianas no âmbito da política multivetorial de balanceamento. In: SEMINÁRIO BRASILEIRO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS INTERNACIONAIS (SEBREEI), I, 2012, Porto Alegre. Anais. Porto Alegre: [s.n.], 2012.
PICCOLLI, L. Europa enquanto condicionante da política externa e de segurança da Rússia: o papel da defesa antimíssil. Dissertação de mestrado em Estudos Estratégicos Internacionais. Porto Alegre: UFRGS, 2012. Disponível em: <http://hdl.handle.net/10183/70019>. Acesso em: 16 jun. 2016.
PORTER, P. Sharing power? Prospects for a U.S. concert-balance strategy. Carlisle: U.S. Army War College Press, 2013.
PUTIN, V. Foreign policy concept of the Russian Federation. Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, 2000. Disponível em: <https://fas.org/nuke/guide/russia/doctrine/econcept.htm>. Acesso em: 20 set. 2017.
QUADROS, M. P. dos R.; MACHADO, L. A Rússia e o Exterior Próximo: potencialidades e entraves para um projeto de grande potência. Brazilian
Journal of International Relations, v. 4, n. 3, set./dez. 2015, p. 582–607.
ROTMANN, P.; KURTZ, G.; BROCKMEIER, S. Major powers and the contested evolution of a responsibility to protect. Conflict, Security & Development, v. 14, n. 4, 2014, p. 355–377
SCHOUENBORG, L. The English School and institutions: British institutionalists? In: NAVARI, C.; GREEN, D. M. (Eds.). Guide to the English School in International Studies. West Sussex: Wiley, 2014. p. 77–89.
SOCOR, Vladimir. The UN accepts CSTO as a regional security organization. Eurasia Daily Monitor, v. 7, n. 54, 19 mar. 2010. Disponível em: <http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=36177&no_cache=1#.V-bfyfkrKUk>. Acesso em: 24 set. 2016.
STUENKEL, O. The BRICS and the future of global order. Lanham: Lexington Books, 2015.
TEIXEIRA, C. G. P.; NASSER, R. M. A Doutrina Bush e a construção de uma ordem liberal? In: CEPIK, M. (Org.). Segurança internacional: práticas, tendências e conceitos. São Paulo: Hucitec, 2010. p. 172–196. Relações internacionais.
TSYGANKOV, A. P. Assessing Cultural and Regime-Based Explanations of Russia’s Foreign Policy. “Authoritarian at Heart and Expansionist by Habit”? Europe-Asia Studies, v. 64, n. 4, jun. 2012, p. 695–713.
United Nations. General Assembly. A/70/331/Add.1. Implementation of General Assembly resolutions 55/235 and 55/236. New York, 28 dez. 2015.
United Nations. Secretariat. ST/ADM/SER.B/910. Assessment of Member States’ contributions to the United Nations regular budget for the year 2015. New York, 29 dez. 2014.
VALKOV, V. Expansionism: the core of Russia’s foreign policy. New Eastern Europe, [S.l.], 12 ago. 2014. Disponível em: <http://www.neweasterneurope.eu/interviews/1292-expansionism-the-core-of-rus-%20sia-s-foreign-policy>. Acesso em: 1 abr. 2017.
VIZENTINI, P. F. O descompasso entre as nações. Rio de Janeiro: Editora Record, 2004.
WALTZ, K. N. Globalization and governance. PS: Political Science and Politics, v. 32, n. 4, dez. 1999, p. 693–700
ZIEGLER, C. E. Russia on the rebound: using and misusing the Responsibility to Protect. International Relations, v. 30, n. 3, 1 set. 2016, p. 346–361
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
