Dispersão e concentração espaciais dos cursos de Relações Internacionais no Brasil

contrastes e desafios da expansão da oferta nacional

Authors

  • Matheus Hoffmann Pfrimer Universidade Federal de Goiás (UFG) https://orcid.org/0000-0003-3472-3314
  • Giovanni Hideki Chinaglia Okado Universidade de Brasília (UnB) Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)

DOI:

https://doi.org/10.21530/ci.v14n1.2019.867

Abstract

The accelerated growth of International Relations (IR) programs in Brazil reveals contrasts
and challenges. This expansion can be periodized into five moments: proto-period, private
expansionism, private-public transition, public expansionism, and period of geographic
reconcentration. Public support of new IR programs from the Support Program for the
Restructuring and Expansion of Federal Universities (Reuni) in 2007, characterizes the fourth
period. During this stage, several IR programs were created at Federal Universities. However,
the approval of Constitutional Amendment no. 95 in 2016, which establishes a cap on public
spending, seems to mark the end of this period. This article investigates the dispersion
and spatial concentration resulting from such growth, characterizing, through spatial and
quantitative analysis, Reuni’s legacy towards the universalization of IR undergraduate
programs. In order to do so, we draw on secondary data on IR programs made available
in the Portal of the Ministry of Education and Culture (E-MEC). The analysis reveals that
the dispersion model of IR programs in Brazil is marked by spatial concentration, in which
the logic of universalization of education is supplanted by spatial exclusion, giving rise to
a new period that we called geographic reconcentration. This legacy points towards the
stagnation of IR.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Matheus Hoffmann Pfrimer, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Professor do Curso de Relações Internacionais da Faculdade de Ciências Sociais (FCS)

Giovanni Hideki Chinaglia Okado, Universidade de Brasília (UnB) Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)

Doutorando em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília (UnB) e professor do curso de Relações Internacionais da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)

References

ALMEIDA, Paulo.Roberto de. O estudo das relações internacionais do Brasil. Um diálogo entre a diplomacia e a academia. Brasília: LGE Editora, 2006.

BRASIL. Lei Federal n. 9131. Brasília: Congresso Nacional, 1995.

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB). Brasília: Congresso Nacional, 2001a.

BRASIL. Lei Federal n. 10.260. Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior. Brasília: Presidência da República, 2001b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/LEIS_2001/L10260.htm (Acesso em: 10 out. 2018).

BRASIL. Lei Federal n. 10.172. Plano Nacional de Educação. Brasília: Congresso Nacional. 2001c. http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/L10172.pdf (Acesso em: 10 out. 2018).

BRASIL. Lei Federal n. 11.096. Programa Universidade para Todos (PROUNI). Brasília: Congresso Nacional, 2005.

BRASIL. Decreto nº 6.096. Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais (Reuni). Brasília: Congresso Nacional, 2007.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 95. Brasília: Congresso Nacional, 2016.

BRIGAGÃO, Clovis. Relações internacionais no Brasil: instituições, programas, cursos e redes. Rio de Janeiro: Gramma, 2004.

CARR, Edward. Vinte anos de crise: 1919-1939.Uma introdução ao estudo das Relações Internacionais . Brasilia: Editora Universidade de Brasília e Imprensa Oficial, 2001.

CERVO, Amado Luiz. “A historiografia brasileira das Relações Internacionais”. Revista Interamericana de Bibliografia, v. 42, n. 3, 1992, p. 393-409.

CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÂO (CNE). Diretrizes Curriculares Nacionais para Cursos de Gradação em Relações Internacionais. Brasília: INEP, 2016.

FERREIRA, Marcos Alan S. V. The rise of International Relations programs in the Brazilian Federal Universities: curriculum specificities and current challenges. Journal of Political Science Education, v. 12, n. 3, 2016, p. 241-255.

GONÇALVES, Williams. Relações internacionais. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2002.

GOTTMANN, Jean. Center and periphery. Spatial Variations in Politics. London: Sage, 1980.

HERZ, Monica. “O crescimento da área de relações internacionais no Brasil”. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, 2000, p. 7-40.

JULIAO, Tais Sandrim. A graduação em RI no Brasil. Revista Monções, v. 1, n. 1, 2012, p. 13-48.

JULIAO, Taís Sandrim. ENADE 2009 e a avaliação da área de Relações Internacionais. Mundorama, v. 28, 2009, p. a-b.

LESSA, Antônio Carlos. O ensino das Relações Internacionais no Brasil. In: SARAIVA, José Sombra; CERVO, Amado Luiz (Eds.) O crescimento das relações internacionais no Brasil. Brasília, DF: Instituto Brasileiro de Relações Internacionais, 2005a, p. 33-50.

LESSA, Antônio Carlos. Os problemas recentes e as muitas virtudes do Mercado de trabalho para profissionais de Relações Internacionais no Brasil. Meridiano 47 – Journal of Global Studies, v. 6, n. 58, 2005b, p. 11-12.

MAIA, Marrielle. O fortalecimento do papel institucional do Conselho Nacional de Educação no processo de elaboração, aperfeiçoamento e acompanhamento das políticas públicas de educação básica e superior em todas as etapase modalidades de educação e ensino: Documento Técnico referente ao Produto 1 do Projeto CNE/UNESCO914/BRZ1042.3. Brasília: Ministério da Educação e Cultura e Unesco, 2017.

MAIA, Marrielle; FRANCO, Ana Maria de Paiva; NEDER, Henrique Dantas. O fortalecimento do papel institucional do Conselho Nacional de Educação no processo de elaboração, aperfeiçoamento e acompanhamento das políticas públicas de educação básica e superior em todas as etapas e modalidades de educação e ensino. Brasilia: Conselho Nacional de Educação, 2017.

MEC. Ministério da Educação e Cultura. Padrões de Qualidade para os Cursos de Relações Internacionais. Brasília: Conselho Nacional de Educação, 2012. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/sesu/arquivos/pdf/padreli.pdf>. Acesso em: 10 out. 2018.

MEC. Ministério da Educação e Cultura. Resolução n. 4 de 4 de Outubro de 2017. Diretrizes Curriculares Nacionais para o curso de graduação em Relações Internacionais. Brasília: Conselho Nacional de Educação, 2017.

MIYAMOTO, Shiguenoli. “O ensino das relações internacionais no Brasil: o estado da arte”.Revista de Sociologia Política, Curitiba, n.12, 1999, p. 83-98.

MIYAMOTO, Shiguenoli. “Ensino das Relações Internacionais do Brasil: problemas e perspectivas”.Revista de Sociologia Política, Curitiba, n. 20, 2003, p. 103-114.

RIBEIRO, Pedro Feliú; KATO, Mariana; RAINER, Gary. Mercado de trabalho e relações internacionais no Brasil: um estudo exploratório. Meridiano 47 – Journal of Global Studies, v. 14, n. 135, 2013, p. 10-18.

SPOSITO, Maria Encarnação Beltrão. Novos conteúdos nas periferias urbanas nas cidades médias do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Investigaciones Geográficas, Cidade do México, n. 54, 2004, p. 114-139.

VIZENTINI, Paulo Fagundes. “A evolução da produção intelectual e dos estudos acadêmicos de relações internacionais no Brasil”. In: SARAIVA, José Sombra; CERVO, Amado Luiz (Eds.) O crescimento das relações internacionais no Brasil. Brasília, DF: Instituto Brasileiro de Relações Internacionais, 2005, p. 17-35.

Published

2019-05-21

How to Cite

Pfrimer, M. H., & Okado, G. H. C. (2019). Dispersão e concentração espaciais dos cursos de Relações Internacionais no Brasil: contrastes e desafios da expansão da oferta nacional. Carta Internacional, 14(1), 225–249. https://doi.org/10.21530/ci.v14n1.2019.867